近日在深圳与部分香港立法会议员座谈时，全国人大法律委员会主任委员乔晓阳亮出“爱国爱港”和“不对抗中央”两条底线，给即将展开特首普选方案咨询的香港政坛，传递明确、清晰的讯息。讲话见诸新闻媒体后，在香港社会引起很大反响。建制派认为按香港基本法要求来讨论政改，可以避免愈讲愈乱，乔的讲话是“拨乱反正”。泛民主派则反弹，批评这是“预筛选”不受中央欢迎的人，然后才“一人一票”。

　　政坛两派对垒鲜明

　　工联会立法会议员王国兴力挺乔晓阳的讲话，认为他提出的两个前提“天经地义”。他说，香港选特首应有自己的标准，“国际标准是什么？为什么偏偏不讲基本法？”

　　香港基本法委员会副主任梁爱诗指出，行政长官必须与中央沟通是“唔(不)讲都明，系(是)人都知”的浅显道理，不明白为什么仍存在“争拗”。全国政协常委刘汉铨也认为，香港享有高度自治，但不等于“绝对自治”，中央仍保留外交等权力，若香港不承认中央对行政长官的委任权，就等于不承认基本法，本末倒置。

　　但香港不是所有人都从这样的角度去理解乔的讲话。

　　民主党主席刘慧卿表示，特首选举“设预选”，是“一个小圈子筛走一些不受欢迎人物”，让中央认为不“爱国爱港”的不能成为候选人，这样的选举“不符合普及而平等的国际标准”，该党不会接受。公民党负责人也批评普选设预选“是一个倒退”。港大法律系副教授戴耀廷等人更是发起“占领中环”争普选的活动。

　　乔晓阳从上个世纪90年代初就从事香港工作，是基本法委员会前主任，就政制发展问题与香港各界人士有不少交流。港区全国人大代表卢瑞安抱不平说，反对派一味歪曲事实，按照己意篡改乔的讲话原意，不断制造矛盾和麻烦。

　　“占领中环”埋藏隐忧

　　与此同时，反对派的政治力量还大打民意牌。戴耀廷暗示，“占领中环”活动如被打压，“可能逼使部分港人走向暴力抗争”。不过他的表态也有矛盾之处，认为在其定义的“可以公平的提名程序、有不同候选人的特首普选”下，港人选出的特首“也不会与中央对抗”。

　　戴耀廷介绍，按原定计划和时间表，将“召集万人”商讨出普选方案，再以电子投票方式“由市民授权确认”，然后交由中央考虑。他明确表示，特区政府展开咨询与否对他们来说不重要，“因为万人商讨出的方案，比政府进行咨询时收到的民意程度更为广泛”，云云。

　　据香港《大公报》消息，包括爱港之声和爱护香港力量成员在内的约20名网民，3月31日自发游行至中联办，公开支持乔晓阳的言论。当中的网民陈广文批评，“占领中环”行动是搞乱香港社会。

　　要“西方花园”还是“香港花园”

　　有媒体评论说，在香港政坛围绕普选问题进行激烈论争的当下，普选要不要沿法制轨道运行，基本法所确立的选举方式和选举程序要不要尊崇，香港特首的爱国爱港标准要不要坚持，都是关系“一国两制”方针落实和香港稳定繁荣的大是大非问题。

　　评论文章说，香港一些政党和人士，一直以来借助香港社会的自由和开放，总是想撬动基本法的基石。这样的人正如乔晓阳所言，青睐“西方花园”，而不是依据基本法的规定，按照香港社会历史沿革和经济发展的实际，共同建设一个属于自己的“香港花园”。将这些人“隔离”在政权之外，确保爱国者长期执政，是香港政制发展的关键。

　　《星岛日报》报道，香港立法会主席曾钰成在受访时也亮明了自己的观点。他认为，乔的讲话显示中央不敢看轻香港现时复杂的政治情况：“乔晓阳讲话反映的角度，是中央不放心，到时真是可能有一个跟中央对抗的人出来参选。最后他选不了，但起码在整个竞选的过程，他这种态度和言论，成为行政长官选举中一个显著的内容，中央未必一定想见到。”